|
La crisis del Indec salpica ahora el dato de desempleo. - La encuesta de hogares no se realizó en el área metropolitana ni en ciudades bonaerenses La fuerte crisis que atraviesa el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) oscureció esta vez la noticia sobre la evolución del mercado laboral. Ayer se difundió oficialmente el dato del índice de desempleo, que había sido anticipado el martes último por el presidente Néstor Kirchner. lanacion-tna
La sorpresa fue que, en su informe, el Indec aclaró que la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), de donde surgen los datos, no se realizó en el tercer trimestre del año en el Gran Buenos Aires (ciudad de Buenos Aires y partidos del conurbano), en el Gran La Plata, en el conjunto Mar del Plata-Batán ni en Bahía Blanca-Cerri. Esos centros urbanos concentran el 60,2% de la población total de los 31 ciudades donde se hace la encuesta, y el 63,4% de la población activa. Así, el índice de desocupación sólo para los lugares donde se hizo el relevamiento resultó del 7,3 por ciento. Pero el comunicado del Indec incluyó una estimación que señala que la tasa promedio para los 31 localidades donde habitualmente se hace la EPH sería del 8,1% -este fue el número anunciado por Kirchner-. A ese dato se llegó tras asumir que en los lugares donde los hogares no fueron relevados las tasas de actividad, empleo y desempleo tuvieron igual variación, entre el segundo trimestre de 2006 y el mismo período de este año, que en el resto del país. Es un ejercicio teórico para obtener un índice, pero en la realidad el mercado laboral no necesariamente se comporta de manera similar en el área metropolitana y en el interior del país. Anoche, la junta interna del sindicato ATE-Indec rechazó esa metodología, al considerar que "no se puede suponer" que los aglomerados presenten igual evolución de sus indicadores, y aclaró que el informe "no cuenta con el aval metodológico del equipo técnico" del instituto. "A modo de ejemplo, el aglomerado Mar del Plata-Batán presenta estacionalidad específica a lo largo del año", señala el comunicado, que aclara que el informe de prensa difundido no es el que los técnicos de la EPH habían preparado y presentado a la dirección del organismo el martes último. Una calificada fuente del Gobierno vinculada al tema admitió, ante una consulta de LA NACION, que el margen de error que puede tener el índice del 8,1% es "levemente superior" al que normalmente tienen las estadísticas oficiales. Según la versión oficial, el trabajo de campo no se hizo en el área metropolitana porque los encuestadores estaban de paro -la medida fue en protesta por los manejos políticos en la conducción del organismo. La ausencia del relevamiento en ciudades bonaerenses se atribuyó, en cambio, a "causas de orden administrativo". LA NACION intentó comunicarse con voceros de la conducción del Indec, pero no obtuvo respuesta. Los sindicalistas, en tanto, sostuvieron que, una vez concluido el paro, se realizó la encuesta durante una semana de agosto y todo el mes de septiembre, pero esos datos no fueron tenidos en cuenta y las bases de datos no les fueron entregadas a los técnicos. En cuanto a las razones por las que no hubo encuesta en el interior bonaerense, la versión de los trabajadores es que hubo demoras en firmarse los convenios institucionales entre el Indec y la Dirección Provincial de Estadística bonaerense. Los índices Según las estadísticas dadas a conocer, y considerando la estimación del 8,1% de desempleo, esa tasa se eleva al 8,8% cuando se considera desocupados a todos los beneficiarios de planes sociales (en el índice general se los cuenta como ocupados cuando dicen realizar una contraprestación). El informe también ubica la tasa de empleo (cantidad de ocupados sobre la población total) en el 42,4%, una tasa igual que la del segundo trimestre del año y superior al 41,6% que se había registrado en el tercer trimestre de 2006. La subocupación (personas que trabajan menos de 35 horas semanales) afecta, según el Indec, al 9,3% de la población, mientras que un año atrás la tasa era del 11,1 por ciento. Teniendo en cuenta esos índices, puede estimarse que son 1,3 millones los desocupados en la población urbana del país, a quienes se suman 1,49 millones de subocupados. Así, serían 2,79 millones las personas con problemas de empleo, en tanto que son 14,69 millones los ocupados, alrededor de un 3% más que un año atrás. Según analizó el director de la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), Ernesto Kritz, la evolución reciente de los indicadores estaría mostrando una desaceleración en el ritmo de creación de puestos, y la elasticidad (es decir, cuánto crece el nivel de empleo por cada punto de evolución del producto bruto interno) se ubicaría en torno de un nivel de 0,3 o 0,35. Kritz agregó que es posible que el dato de desempleo ronde la cifra informada oficialmente, "aunque es difícil saber si son unas décimas más o menos". "El gran problema pasa hoy por la calidad" de gran parte de los puestos de trabajo, analizó. En diálogo con LANACION.com, el director de la consultora Equis, Artemio López, sostuvo que la muestra "es parcial, no representativa". La cifra, según estimó, no tiene el valor de una encuesta: "Es necesario relevar los datos periódicamente y actualizar las cifras", señaló. Según Osvaldo Giordano, economista de Idesa, la falta de datos de pequeñas ciudades puede solucionarse con proyecciones, pero el mecanismo no es válido cuando se deja afuera a grandes centros urbanos. "Este dato no tiene representatividad, no al menos como promedio nacional", sentenció. Protesta por el índice de precios * La junta interna de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) realizará hoy, a las 13, frente al organismo, una radio abierta en repudio a la manipulación del índice de precios al consumidor (IPC), que se viene denunciando desde principios de año. En tanto, la Asociación de Estudios de Población de la Argentina, que agrupa a 200 profesionales de las ciencias sociales vinculadas con el estudio de temas poblacionales, expresó mediante un comunicado su "preocupación" por la situación en la que se encuentra el Indec y exigió la inmediata corrección del IPC. Por Silvia Stang
De la Redacción de LA NACION
Otras notas relacionadas con esta: Nuevas notas publicadas en esta seccion:
 |
RSS feed Comments
